“18+8战投”政策“刹车”早有迹象57家上市公司再融资方案或需调整

发布时间:2020-07-25 02:47:54 编辑: 四川省简阳市 来源:股市(huanqiucjw_com)

导读:本文是由四川省简阳市网友投稿,经过天生我财直播编辑发布关于"“18+8战投”政策“刹车”早有迹象57家上市公司再融资方案或需调整"的内容介绍。

原标题:“18+8战投”政策“刹车”早有迹象 57家上市公司再融资方案或需调整

摘要
【“18+8战投”政策“刹车”早有迹象 57家上市公司再融资方案或需调整】记者从投行、投资机构等人士处了解到,采用“18+8战投”定增模式的企业中,多数项目面临撤材料或修改方案。采用锁定期为18个月、以基准日股价的8折锁价引入战略投资者方案进行再融资的上市公司,迎来密集的方案修订潮。(21世纪经济报道)

  本报记者从投行、投资机构等人士处了解到,采用“18+8战投”定增模式的企业中,多数项目面临撤材料或修改方案。

  采用锁定期为18个月、以基准日股价的8折锁价引入战略投资者方案(以下简称“18+8战投”方案)进行再融资的上市公司,迎来密集的方案修订潮。

  7月22日晚,“定增新规战投第一单”凯莱英修订了再融资方案,将锁价引入战投方式修改为询价定增,认购对象也由高瓴资本“唯一认购”修改成“不超过35名特定投资者”。

  在此之前,凯莱英对于“高瓴资本是否能被认定为战略投资者”已经展开了细致的论证。

  7月23日,凯莱英低开逾4%,但随后跌幅收窄,结合当天收盘,凯莱英上涨0.78%。

  这一信号,让不少市场人士大呼“投资风向变化”“18+8战投被按暂停键”。

  事实上,早在6月初,九强生物中成股份调整再融资方案,战略投资人自愿延长锁定期至36个月时,市场就已嗅到了如今的局面。

  21世纪经济报道记者此前报道《A股再融资再起波澜:锁定期延长审批更快?认购对象“自愿”锁三年引争议》,曾透露,上市公司宣布战投锁定期变更是与监管部门沟通后的结果。

  凯莱英定增生变再度引发市场哗然。

  7月23日,华南一名中型券商投行人士也向记者确认:“是有窗口指导”“之前我们就感觉不对,改竞价了”。

  企业密集改方案

  凯莱英的遭遇只是“18+8战投”政策生变的一角。

  早在7月13日晚,康辰药业药石科技分别撤回了公司2月下旬、4月中下旬发布的“18+8战投”非公开发行股票申请。

  二者的终止原因均是“监管政策及资本市场环境的变化与公司目前的实际情况,综合考虑内外部因素后做出的审慎决策”。

  同时,两家公司又同时发布了新的定增预案,其中,药石科技的发行方式从锁价定增调整为锁定期6个月的询价定增,发行对象由终止方案的“兴全基金”调整为“不超过35名特定投资者”。

  康辰药业的发行对象从“王锡娟、公司第一期员工持股计划”调整为“王锡娟和CBC投资(康桥资本控制的康桥四期美元基金的全资孙公司)”,锁定期从18个月延长至36个月。

  不过,彼时由于“员工持股计划”“公募基金”等能否与上市公司产生战略协同性存在一定的争议,这两家企业方案的变更并没有在市场上引发较大波澜。

  近日,凯莱英、欧菲光等企业定增方案的调整,引发了巨大争议。

  7月22日晚,欧菲光也调整早前发布的非公开发行A股股票方案,同样是将锁价定增修改为询价定增,发行对象从“包括建投集团和合肥合屏在内的符合中国证监会规定的不超过35名特定对象”修改为“符合中国证监会规定的不超过35名特定对象”,锁定期为6个月。

  “高瓴对于凯莱英,建设集团对于欧菲光而言,是有比较强的战略协同意义的,这两家企业的方案也被打回来,风险肯定变了。”华南一家产业基金人士表示。

  随着上述企业密集进入方案调整阶段,不少上市公司的再融资大概率也将面临变数。

  数据显示,再融资新规发布以来,已有617家上市公司发布了再融资预案,其中处于正常审核状态,定增目的为“引入战略投资者”,且采用“18+8战投”方式的企业高达57家,其中涉及腾讯、阿里等多家大型企业

  而在这轮定增潮中,高瓴资本极为踊跃,除了凯莱英之外,高瓴资本还拟耗资约3.93亿元参与凯利泰的定增,锁定期也是18个月;拟斥资约100亿元入局宁德时代定增、拟包揽健康元21.73亿元定增、拟参与广联达锁定期为18个月的定增、拟斥资6.45亿元认购国瓷材料增发行股票。

  “18+8战投”定增的争议

  本报记者从投行、投资机构等人士处了解到,采用“18+8战投”定增模式的企业中,多数项目面临撤材料或修改方案。

  而已经提前将锁定期延长至36个月的九强生物中成股份,再融资方案相继获得证监会核准批复。

  7月20日获得证监会审核通过的宁波港再融资项目,采用的虽然也是锁价定增,但发行价为“定价基准日前20个交易日公司A股股票交易均价的九折”,锁定期为36个月。

  种种迹象显示,关于再融资中“18+8战投”政策的监管风向已大变,随之而来的市场争议也四起。

  有业内人士认为,此次监管风向变化或对市场预期造成一定干扰。

  从前述案例来看,大多数企业修改再融资方案主要从两方面出发,一方面是延长锁定期,另一方面则是将锁价发行调整为6个月锁定期的竞价发行。

  华南地区另一家中型券商投行部负责人对本报记者指出:“竞价发行看起来公平,但是会损失真正的长线投资人,尤其是引入国有资金、保险资金,价格不锁住流程没法过,这是一个市场效率问题。”

  “定价发行是一个很好的制度,但是条件放得太宽了,造成市场无法区分‘以投机为目的的定价发行’和‘以投资为目的的定价发行’,才出现今天的局面。”前述负责人补充道。

  资深投行人士王骥跃指出:“再融资规则如果确实不合理,那也应该要调整,但是应该在制订规则时慎重,而不该在规则出台后打补丁,更不该退到窗口指导。”

  在王骥跃看来,对于战投锁价发行,董事会基准日打8折锁36个月更合理些,用长期持股来确定战略投资者身份,比去认定资金性质或是否有实际产业扶持更靠谱。战略投资者应该是个通行概念,不应该因再融资和IPO品种不同而有差异,符合科创板创业板战投标准却不符合再融资战投标准,是不合理的。

  “上市公司发展,可能需要产业链上下游的产业资本的战略投资,也可能需要专注于行业的金融资本或PE资本的投资,国家集成电路产业基金的投资当然是战略投资,而高瓴资本这样的也可以是战略投资者。”王骥跃补充表示。

(文章来源:21世纪经济报道)

(责任编辑:DF524)

本文网址:http://huanqiucjw.com/shangye/1001305.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归环球财经网所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表环球财经网立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

热门推荐

财经学堂

热门排行

热点图文